Políticas y ética de publicación

Las Revistas de OMICS International cumplen estrictamente con la justicia moral y la ética, y además dirigirán una auditoría legal si fuera necesario caso por caso. La revista garantiza que su reproducción o promoción no impacta la decisión de los editores.

Responsabilidades de los revisores

Confidencialidad: los revisores no deben compartir ninguna información de un manuscrito asignado con personas externas sin el permiso previo del editor ni conservar los datos de un manuscrito asignado.
Competencia: el revisor con experiencia justa debe completar la revisión. El revisor asignado con experiencia inadecuada debe sentirse responsable y puede rechazar la revisión ya que se presume que será un experto en el campo respectivo.
Evaluación constructiva: los comentarios de los revisores deben apreciar los aspectos positivos del trabajo, identificar los aspectos negativos de manera constructiva e indicar la mejora necesaria. Un revisor debe explicar y respaldar su juicio con suficiente claridad para que los editores y autores puedan comprender la base de los comentarios. El revisor debe asegurarse de que una observación o argumento que se haya informado previamente vaya acompañado de una cita relevante y debe alertar inmediatamente al editor cuando tenga conocimiento de una publicación duplicada. Un revisor no debe utilizar ningún tipo de lenguaje abusivo al comentar un artículo. El juicio de cada artículo debe realizarse sin prejuicios ni intereses personales por parte del revisor asignado.
Imparcialidad e integridad: la decisión del revisor debe depender únicamente del mérito científico, la relevancia para el tema, el alcance de la revista y no del origen financiero, racial, étnico, etc., de los autores.
Divulgación de conflicto de intereses: en la medida de lo posible, el revisor debe minimizar el conflicto de intereses. En tal situación, el revisor debe notificar al editor describiendo el conflicto de intereses.
Puntualidad y capacidad de respuesta: los revisores deben cumplir moralmente con proporcionar los comentarios de revisión dentro del tiempo estipulado y ser lo suficientemente activos para responder a las consultas planteadas por el editor, si las hubiera.

Responsabilidades del editor y del consejo editorial

Los editores tienen la responsabilidad de mantener la integridad de la literatura publicada, si es necesario, mediante la publicación de erratas o correcciones que identifiquen cualquier cosa importante, retractaciones y expresiones de preocupación lo más rápido posible. El editor debe cumplir con las pautas de política proporcionadas por el editor y cumplir con las responsabilidades que le confieren con integridad.
Proceso de revisión: los editores son responsables de monitorear y garantizar la imparcialidad, puntualidad, minuciosidad y civismo del proceso editorial de revisión por pares.
La sugerencia oportuna a las respectivas revistas para cubrir temas relevantes y significativos por parte del editor es esencial para el crecimiento de la revista.

• Hacia los lectores y la comunidad científica
• Garantizar que el contenido o la información del autor presente en el manuscrito sea legible.
• Evaluar todos los manuscritos de manera que entren dentro del alcance de la revista.
• Mantener la integridad interna de la revista sugiriendo correcciones, abordando retractaciones, datos complementarios, etc.
• Trabajar con el editor para atraer los mejores manuscritos e investigaciones que serán de interés para los lectores.
• Asegúrese de que todos los involucrados en el proceso de publicación comprendan que no es apropiado manipular las citas.

• Función de la revista
• Toma de decisiones: Tiene derecho a tomar decisiones en consulta con los revisores o miembros del consejo editorial.
• Imparcialidad: un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin ningún prejuicio hacia la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.
• Confidencialidad: El editor o cualquier personal editorial no debe revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda según la necesidad y la etapa de procesamiento.

• Rol del editor

  Las revistas publicadas por OMICS International siguen un riguroso proceso de revisión por pares para brindar la información científica reciente y novedosa de la mejor manera posible. Como editor, se están considerando las siguientes políticas:

• Apoyar un proceso de revisión por pares justo y oportuno con los valiosos aportes de los editores y revisores responsables.
• El editor se adhiere a las pautas y procedimientos diseñados para garantizar las mejores y justas prácticas seguidas por la industria.
• Hacer recomendaciones constructivas para mejorar el proceso general junto con un mejor soporte de producción y difusión global de la información publicada en las revistas.
• El editor garantiza el buen funcionamiento del desarrollo web, la gestión web y la gestión de redes sociales para revistas y artículos con la ayuda de los miembros del personal.
• Con la visión de hacer que la información científica valiosa investigada sea "de acceso abierto", OMICS International se esfuerza por diseñar y lanzar formas innovadoras de mostrar

Responsabilidades de los autores

Se espera que el autor sea responsable de los datos y la información presentados en su artículo respectivo, además de asumir la responsabilidad de su importancia. Se espera que los autores presenten resultados originales y genuinos de su investigación, y se debe considerar una cita apropiada y relevante al representar los datos y documentar la discusión. Los autores deben proporcionar información que sea comprensible y reproducible. La información de respaldo, como figuras y tablas proporcionadas por los autores, debe ser legible y reproducible técnicamente.

Un autor no debe repetir ningún dato de investigación anterior, propio ni de ninguna otra persona, al enviar un manuscrito original para una publicación principal en cualquiera de las revistas. El alcance del trabajo informado debe basarse en citas adecuadas de otras publicaciones que influyen. Antes de enviar cualquier artículo, los autores deben verificar el alcance de la revista y ante cualquier consulta deben comunicarse con la redacción.

Los autores deben cumplir estrictamente los criterios de autoría. Todos los autores enumerados deben haber hecho una contribución significativa a la investigación presentada en el manuscrito y haber aprobado todas sus afirmaciones. Cualquier persona para ser considerada autor de un artículo de investigación original debe haber contribuido en cualquiera de las siguientes formas: diseñado el estudio, ejecutado el estudio o realizado los experimentos, haber participado en el análisis de los datos, apoyado en la documentación del artículo y en el dibujo. la conclusión, encabezó el proyecto como investigador principal. Es obligatorio incluir a todas las personas que hicieron una contribución significativa para la finalización del trabajo de investigación.

Se debe revelar cualquier interés financiero o personal que gobierne los hallazgos o la investigación en el manuscrito junto con los detalles del apoyo financiero y sus fuentes. Mediante el envío de un artículo, los respectivos autores aceptan que el artículo no esté en consideración ni publicado en ninguna otra revista.

Tarifa de procesamiento del artículo

Los autores deben pagar los cargos estándar de procesamiento del artículo después de la aceptación del artículo a través del proceso de revisión por pares. Se solicita a los autores que paguen su tarifa de procesamiento individual en función de las revistas que publican. Se proporciona información detallada a este respecto en  www.omicsonline.org/article-processing-charges.php

Dependiendo de la situación financiera del autor, se otorgan exenciones parciales o completas caso por caso.

El editor espera la presentación de pruebas genuinas sobre la situación financiera del autor en relación con el pago de la tarifa de publicación. Siguiendo las prácticas editoriales estándar, se otorgan exenciones según la situación económica del país al que pertenece el autor.

Directrices para retractar artículos

Las revistas OMICS se toman muy en serio la responsabilidad de mantener la integridad e integridad del registro académico del contenido para todos los usuarios finales. La revista otorga gran importancia a la autoridad de los artículos una vez publicados y nuestra política se basa en las mejores prácticas seguidas en la comunidad editorial académica.

Es un principio general de la comunicación académica que el editor de una revista científica es el único e independiente responsable de decidir qué artículos se publicarán entre los artículos presentados en un momento determinado. Al tomar esta decisión, el Editor se guía por las políticas del Consejo Editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales vigentes en materia de infracción de derechos de autor y plagio. Un resultado de este principio es la importancia del archivo académico como registro histórico permanente de las transacciones académicas. Los artículos que hayan sido publicados permanecerán vigentes, exactos e inalterados en la medida de lo posible. Sin embargo, ocasionalmente pueden surgir circunstancias inevitables en las que, después de la publicación, el artículo requiere su retractación o incluso su eliminación de una revista en particular. Dichas acciones no deben tomarse a la ligera y solo pueden ocurrir en circunstancias excepcionales, tales como:

Retiro de artículo: esto solo se usa para “artículos en prensa” que representan las primeras versiones de los artículos aceptados. Si algún artículo en la etapa de “Artículo en Prensa”, por cualquier medio, representa infracciones de códigos de ética profesional, tales como envíos múltiples, afirmaciones falsas de autoría, plagio, uso fraudulento de datos o incidentes similares, el artículo puede ser retirado dependiendo a criterio del Editor. En este sentido, la decisión del Editor debe considerarse definitiva luego de una evaluación y análisis profundo de las situaciones, caso por caso.

Retracción de un artículo: las infracciones de los códigos de ética profesional, como envíos múltiples, afirmaciones falsas de autoría, plagio, uso fraudulento de datos y afirmaciones similares, darán lugar a la retractación de un artículo. Ocasionalmente, se puede considerar una retractación para corregir errores en el envío o la publicación.

Eliminación y reemplazo de artículos: Sujeto a limitaciones legales del editor, titular de los derechos de autor o autor(es). La identificación de representaciones de datos falsas o inexactas que puedan representar un riesgo grave para la salud e implique cualquier medio de manipulación de datos científicos u otro fraude que obstaculice la práctica leal de la ciencia debe tratarse con el mayor rigor posible.

El objetivo central de estas medidas es necesario mantener la integridad del expediente académico.

Fomentar la integridad académica
Solicite evidencia de aprobación de investigación ética para todos los envíos relevantes y esté preparado para preguntar a los autores sobre aspectos como, por ejemplo, cómo se obtuvo el consentimiento del paciente o qué métodos se emplearon para minimizar el sufrimiento de los animales.
Garantizar que los informes de los ensayos clínicos mencionen el cumplimiento de la sexta revisión de la Declaración de Helsinki, las buenas prácticas clínicas y otras directrices relevantes para proteger a los participantes.
Asegúrese de que los informes de experimentos o estudios con animales mencionen el cumplimiento de la
Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. u otras pautas relevantes. Considere nombrar un panel de ética de la revista para asesorar sobre casos específicos y revisar las políticas de la revista periódicamente.

Garantizar la integridad del expediente académico
Tomar medidas para reducir las publicaciones redundantes encubiertas, por ejemplo, exigiendo que todos los ensayos clínicos estén registrados.
Asegúrese de que el material publicado esté archivado de forma segura.
Disponer de sistemas para brindar a los autores la oportunidad de publicar artículos de investigación originales de forma gratuita.

Evite que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales y éticos.
Los errores y las declaraciones inexactas o engañosas deben corregirse con prontitud y con la debida importancia. Los editores deben seguir las pautas de COPE sobre retractaciones.