AMMI Analysis of Tuber Yield of Potato Genotypes Grown in Bale, Southeastern
Ethiopia

Miheretu Fufa

ISSN: 2329-8863

Avances en ciencia y tecnología de cultivos

Acceso abierto

Nuestro grupo organiza más de 3000 Series de conferencias Eventos cada año en EE. UU., Europa y América. Asia con el apoyo de 1.000 sociedades científicas más y publica más de 700 Acceso abierto Revistas que contienen más de 50.000 personalidades eminentes, científicos de renombre como miembros del consejo editorial.

Revistas de acceso abierto que ganan más lectores y citas
700 revistas y 15 000 000 de lectores Cada revista obtiene más de 25 000 lectores

Políticas y ética de publicación

Indexado en

Índice de fuentes CAS (CASSI)
Índice Copérnico
Google Académico
sherpa romeo
Acceso en Línea a la Investigación en Medio Ambiente (OARE)
Abrir puerta J
Claves Académicas
TOC de revistas
Acceso a la Investigación Global en Línea en Agricultura (AGORA)
Búsqueda de referencia
Universidad Hamdard
EBSCO AZ
OCLC-WorldCat
director académico
Catálogo en línea SWB
publones
Pub Europeo

Enlaces útiles

Revistas de acceso abierto

Comparte esta página

Abstracto

AMMI Analysis of Tuber Yield of Potato Genotypes Grown in Bale, Southeastern Ethiopia

Miheretu Fufa

The problem of genotype by environment interactions that often complicates the interpretation of multi-locations trail analysis making the prediction of genotype performance difficult can be eased with the adoption of the Additive Main Effects and Multiplication Interaction (AMMI) model analysis. The AMMI model was used to evaluate tuber yield stability of twelve potato (Solanum tuberosum L.) genotypes in randomized complete block design with three replications at Sinana, Shallo and Dinsho during 2009, 2010 and 2011.
The objectives were to estimate the nature and magnitude of GEI for tuber yield and to identify stable potato genotypes for general adaptation and unstable genotypes for specific adaptation. Combined analysis of variance showed highly significant difference between the genotypes, locations and GEI. Proportion of variation captured by genotypes, locations and GEI is 13.65, 51.64 and 34.81, respectively indicating more effects of locations as compared to genotypes.