ISSN: 2155-9872

Revista de técnicas analíticas y bioanalíticas

Acceso abierto
English Chinese Russian German French Japanese Portuguese Hindi Telugu Tamil

Nuestro grupo organiza más de 3000 Series de conferencias Eventos cada año en EE. UU., Europa y América. Asia con el apoyo de 1.000 sociedades científicas más y publica más de 700 Acceso abierto Revistas que contienen más de 50.000 personalidades eminentes, científicos de renombre como miembros del consejo editorial.

Revistas de acceso abierto que ganan más lectores y citas
700 revistas y 15 000 000 de lectores Cada revista obtiene más de 25 000 lectores

Políticas y ética de publicación
Indexado en
  • Índice de fuentes CAS (CASSI)
  • Índice Copérnico
  • Google Académico
  • sherpa romeo
  • Base de datos de revistas académicas
  • Abrir puerta J
  • Revista GenámicaBuscar
  • TOC de revistas
  • InvestigaciónBiblia
  • Infraestructura Nacional del Conocimiento de China (CNKI)
  • Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
  • Biblioteca de revistas electrónicas
  • Búsqueda de referencia
  • Directorio de indexación de revistas de investigación (DRJI)
  • Universidad Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • director académico
  • Catálogo en línea SWB
  • Biblioteca Virtual de Biología (vifabio)
  • publones
  • Pub Europeo
  • ICMJE
Ver más
Enlaces útiles
Revistas de acceso abierto
Ver más
Comparte esta página

Abstracto

An Evidence Scoping Review of Photodynamic Therapy (PDT) in the Treatment of Cancers

Menon Devidas

In this invited paper, we applied standard methods of evidence synthesis and critical appraisal to summarize the current state of clinical evidence on PDT for the treatment of different types of cancers. A total of 266 studies spanning 11,427 patients and 34 different types of cancer were reviewed. Forty-four were comparative and 222 were non-comparative. The majority of comparative studies did not assess PDT versus conventional therapy. Therefore, it was not possible to determine the incremental benefit of treatment with PDT. Most of the non-comparative studies involved small, mixed patient populations and short follow-up periods. Consequently, the quality of evidence accumulated to date was considered to be low. Well-defined, prospective, comparative trials of PDT, alone, versus conventional therapies are needed in order to determine its clinical effectiveness.

Descargo de responsabilidad: este resumen se tradujo utilizando herramientas de inteligencia artificial y aún no ha sido revisado ni verificado.
Revistas por tema
Revistas clínicas y médicas