Nuestro grupo organiza más de 3000 Series de conferencias Eventos cada año en EE. UU., Europa y América. Asia con el apoyo de 1.000 sociedades científicas más y publica más de 700 Acceso abierto Revistas que contienen más de 50.000 personalidades eminentes, científicos de renombre como miembros del consejo editorial.
Revistas de acceso abierto que ganan más lectores y citas
700 revistas y 15 000 000 de lectores Cada revista obtiene más de 25 000 lectores
Marie Hilmersson, Ida Edvardsson y Åsa B Tornberg
El objetivo de este estudio fue evaluar la coherencia de la producción de potencia durante un salto con contramovimiento (CMJ) realizado en una máquina Smith (SM) y en posición libre (FS). Dos atletas femeninas realizaron 10 sesiones de prueba con tres días de intervalo entre ellas. Cada sesión de prueba incluyó CMJ con dos piernas realizado en una SM y FS con cargas externas. Las variables analizadas fueron potencia media (AP), fuerza media (AF) y velocidad media (AV). La correlación entre los resultados del CMJ realizado en una SM y FS fue alta (rp=0,87-1,0, p<0,001). Los resultados mostraron una buena confiabilidad test-retest para todos los índices, tanto para CMJ realizado en un SM como en FS con coeficiente de varianza (CV) para AP (CVSM=3,1- 3,5 %; CVFS=2,9-4,8 %), AF (CVSM=1,6-1,9 %; CVFS=1,6-2,1 %) y AV (CVSM =1,7-2,7 %; CVFS =1,8-2,9 %). Aunque se observaron valores significativamente más altos durante el CMJ FS analizado mediante gráficos de Bland-Altman con AP (Bias: 13,7 W; LOA -19,1 a 46,5 W), AF (Bias: 2,7 N; LOA -7,0 a 12,4 N) y AV (Bias: 0,03 m/s; LOA -0,05 a 0,11 m/s). En conclusión, los atletas y entrenadores pueden utilizar tanto SM como FS CMJ para evaluar el progreso del entrenamiento, pero deben conocer las diferencias entre SM y FS CMJ.