ISSN: 2165-7904

Revista de terapia de pérdida de peso y obesidad

Acceso abierto

Nuestro grupo organiza más de 3000 Series de conferencias Eventos cada año en EE. UU., Europa y América. Asia con el apoyo de 1.000 sociedades científicas más y publica más de 700 Acceso abierto Revistas que contienen más de 50.000 personalidades eminentes, científicos de renombre como miembros del consejo editorial.

Revistas de acceso abierto que ganan más lectores y citas
700 revistas y 15 000 000 de lectores Cada revista obtiene más de 25 000 lectores

Indexado en
  • Índice Copérnico
  • Google Académico
  • Abrir puerta J
  • Revista GenámicaBuscar
  • Centro Internacional de Agricultura y Biociencias (CABI)
  • Búsqueda de referencia
  • Universidad Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Catálogo en línea SWB
  • CABI texto completo
  • cabina directa
  • publones
  • Fundación de Ginebra para la educación y la investigación médicas
  • Pub Europeo
  • Universidad de Bristol
  • publicado
  • ICMJE
Comparte esta página

Abstracto

Comparación de los resultados a corto plazo de la plicatura gástrica laparoscópica y el balón intragástrico

Ali Solmaz, Onur Karagülle, Osman Bilgin Gülçiçek, Canda? Erçetin, Erkan Yavuz, Hakan Yi?itba?, Eyüp Sevim, Atilla Çelik, Fatih Çelebi y R?za Kutani?

Introducción: El manejo de la obesidad es un problema difícil para médicos y pacientes. Existen muchos métodos para tratar la obesidad. El Balón Intragástrico (BI) es una forma intervencionista y no quirúrgica de promover la pérdida de peso en pacientes obesos . La Plicatura Gástrica Laparoscópica (LGP) es el método quirúrgico más fisiológico de la cirugía bariátrica. Este estudio tuvo como objetivo evaluar y comparar estos dos métodos restrictivos. Métodos: Noventa y cinco pacientes obesos (34 hombres y 61 mujeres) incluidos en este estudio. Comparamos pacientes tratados con BI (n = 52) y LGP (n = 43). Se recopilaron datos sobre la demografía del paciente, el cambio en el Índice de Masa Corporal (IMC) y el % de pérdida de exceso de peso (%EWL) del 1.er y 6.º mes. Resultados: El estudio había comenzado con 69 pacientes para el grupo de BI, pero 4 (5,7%) de ellos no toleraron la inserción y 13 habían retirado el balón poco después de la inserción (n = 13 (20%)) fueron excluidos del estudio. Quedaron 52 pacientes en el grupo IB y 43 pacientes en el grupo plicatura. No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos IB y plicatura en términos de edad (p = 0,132), sexo (p = 0,262) e IMC (p = 0,081). El cambio en los parámetros de peso corporal total (TBW), IMC y % de pérdida de peso excesiva (EWL) fueron estadísticamente diferentes a favor del grupo plicatura. Conclusión: Nuestra experiencia clínica ha sugerido que LGP e IB son eficaces en la pérdida de peso en pacientes obesos a corto plazo. IB tiene la ventaja de realizarse ambulatoriamente y tiene menos complicaciones, pero es menos eficaz en la pérdida de peso en comparación con LGP. Se necesitan ensayos controlados prospectivos y aleatorizados para elegir la mejor manera.

Descargo de responsabilidad: este resumen se tradujo utilizando herramientas de inteligencia artificial y aún no ha sido revisado ni verificado.