ISSN: 2155-6105

Revista de investigación y terapia de adicciones

Acceso abierto

Nuestro grupo organiza más de 3000 Series de conferencias Eventos cada año en EE. UU., Europa y América. Asia con el apoyo de 1.000 sociedades científicas más y publica más de 700 Acceso abierto Revistas que contienen más de 50.000 personalidades eminentes, científicos de renombre como miembros del consejo editorial.

Revistas de acceso abierto que ganan más lectores y citas
700 revistas y 15 000 000 de lectores Cada revista obtiene más de 25 000 lectores

Indexado en
  • Índice de fuentes CAS (CASSI)
  • Índice Copérnico
  • Google Académico
  • sherpa romeo
  • Abrir puerta J
  • Revista GenámicaBuscar
  • Claves Académicas
  • TOC de revistas
  • SeguridadIluminado
  • Infraestructura Nacional del Conocimiento de China (CNKI)
  • Biblioteca de revistas electrónicas
  • Búsqueda de referencia
  • Universidad Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Catálogo en línea SWB
  • Biblioteca Virtual de Biología (vifabio)
  • publones
  • Fundación de Ginebra para la educación y la investigación médicas
  • Pub Europeo
  • ICMJE
Comparte esta página

Abstracto

DSM-IV, CIE-10 y FTND: diagnósticos discordantes de dependencia del tabaco en fumadores adultos

Jill C. Mwenifumbo y Rachel F. Tyndale

Existen varias medidas que intentan evaluar la dependencia del tabaco, pero a menudo no está claro cuál es la medida más adecuada para utilizar. La dependencia del tabaco se evaluó en fumadores adultos canadienses de ascendencia africana negra con tres medidas: el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, cuarta edición (DSM-IV), la Clasificación internacional de enfermedades (CIE-10) y el test de Fagerström para la dependencia de la nicotina (FTND). Las diferentes medidas dieron como resultado tasas de diagnóstico de dependencia del tabaco muy diferentes: el 91% eran dependientes según el DSM-IV, el 48% eran dependientes según la CIE-10 y el 48% eran dependientes según la FTND (puntuación ≥3). Aunque la CIE-10 y la FTND tenían las mismas tasas de diagnóstico, no identificaron a los mismos individuos como dependientes (es decir, el 35% de los dependientes según la CIE-10 no eran dependientes según la FTND). Con fines exploratorios, las medidas dicotómicas, DSM-IV y CIE-10, se puntuaron como medidas de escala continua, DSMC e ICDC. El ICDC fue el que mostró el mayor acuerdo con FTND (ICC=0,76), seguido del DSMC con el ICDC (ICC=0,28) y el DSMC con FTND (ICC=0,19). Estos análisis exploratorios ilustran algunas limitaciones y fortalezas del DSM-IV, el ICD-10 y el FTND. Además, ilustramos cómo la arquitectura de medición y la variación específica de la población pueden contribuir a diagnósticos discordantes.

https://betist.fun https://betlike.fun https://betmatik.fun https://betpark.fun https://bettilt.club https://elexbet.fun https://extrabet.fun https ://hepsibahis.fun https://kingbetting.fun https://maksibet.fun https://marsbahis.xyz https://matadorbet.fun https://pulibet.fun https://restbet.fun https: //milanobet.fun https://supertotobet.fun https://vevobahis.fun https://imajbet4.com https://maltcasinocu.fun https://sekabetgiris.fun

 

Descargo de responsabilidad: este resumen se tradujo utilizando herramientas de inteligencia artificial y aún no ha sido revisado ni verificado.