Nuestro grupo organiza más de 3000 Series de conferencias Eventos cada año en EE. UU., Europa y América. Asia con el apoyo de 1.000 sociedades científicas más y publica más de 700 Acceso abierto Revistas que contienen más de 50.000 personalidades eminentes, científicos de renombre como miembros del consejo editorial.

Revistas de acceso abierto que ganan más lectores y citas
700 revistas y 15 000 000 de lectores Cada revista obtiene más de 25 000 lectores

Abstracto

Eficacia de Pilates como complemento a la terapia convencional para el dolor de cuello crónico mecánico: un ensayo controlado aleatorizado

Nandita E, Praveen Dowle y Asif Hussain KS

Antecedentes: El dolor de cuello es uno de los trastornos musculoesqueléticos más comunes después del dolor lumbar asociado con dolor crónico, rango restringido de movimiento y desequilibrio muscular. Generalmente, los métodos de fisioterapia para el dolor de cuello mecánico consisten en estiramiento y fortalecimiento de los músculos del cuello, ejercicios de estabilización cervical, ejercicios de movilización cervical, manipulación de empuje torácico, compresión isquémica en puntos gatillo, método de kinesio-taping y electroterapia. El método Pilates es un sistema de programa de ejercicios que apunta a la conciencia corporal a través de la armonización del cuerpo y la mente que se ha utilizado ampliamente para mejorar la aptitud física y la rehabilitación en general.
Propósito: El propósito del estudio fue averiguar si Pilates y la terapia convencional pueden brindar mejores resultados en el tratamiento del dolor de cuello mecánico crónico en comparación con la terapia convencional sola.
Métodos: Se seleccionaron 60 pacientes al azar con dolor de cuello mecánico. El estudio incluyó 2 grupos, grupo de control y grupo experimental, las medidas de resultados incluyeron escala de calificación numérica del dolor (NRPS), prueba de resistencia de los flexores del cuello (NFET), índice de discapacidad del cuello (NDI), rango de movimiento cervical (CROM). Se realizó una prueba “t” independiente para el análisis intergrupal y una prueba t pareada para el análisis intragrupal.
Resultados: Ambos grupos mostraron una diferencia significativa (P-0,000<0,05) a las 12 semanas. La diferencia media y los valores de la prueba t pareada del grupo experimental fueron mayores en comparación con el grupo de control al final de las 12 semanas.
Conclusión: se observó una mejoría significativa en ambos grupos en NPRS, NDI, NFET, ROM, pero se notó una mejoría temprana en el grupo experimental en términos de función en comparación con el grupo convencional después de 12 semanas de tratamiento.

Descargo de responsabilidad: este resumen se tradujo utilizando herramientas de inteligencia artificial y aún no ha sido revisado ni verificado.