ISSN: 2155-6199

Revista de biorremediación y biodegradación

Acceso abierto

Nuestro grupo organiza más de 3000 Series de conferencias Eventos cada año en EE. UU., Europa y América. Asia con el apoyo de 1.000 sociedades científicas más y publica más de 700 Acceso abierto Revistas que contienen más de 50.000 personalidades eminentes, científicos de renombre como miembros del consejo editorial.

Revistas de acceso abierto que ganan más lectores y citas
700 revistas y 15 000 000 de lectores Cada revista obtiene más de 25 000 lectores

Indexado en
  • Índice de fuentes CAS (CASSI)
  • Índice Copérnico
  • Google Académico
  • sherpa romeo
  • Abrir puerta J
  • Revista GenámicaBuscar
  • Claves Académicas
  • TOC de revistas
  • InvestigaciónBiblia
  • Infraestructura Nacional del Conocimiento de China (CNKI)
  • Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
  • Acceso a la Investigación Global en Línea en Agricultura (AGORA)
  • Búsqueda de referencia
  • Universidad Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Catálogo en línea SWB
  • publones
  • Fundación de Ginebra para la educación y la investigación médicas
  • MIAR
  • ICMJE
Comparte esta página

Abstracto

Laboratory Scale Bioremediation of the Yamuna Water with Effective Microbes (EM) Technology and Nanotechnology

J.N Shrivastava, Nupur Raghav and Abha Singh

In present study, Yamuna water sample was tested and treated with EM technology (bacterial monocultures) and Nanotechnology (AgNO3 synthesized bacterial monocultures). After treatment, a sharp reduction was observed in all the physical and chemical parameters in the sample throughout the investigations. The bacterial monocultures treated water sample showed a sharp reduction in BOD i.e. 60-85% and 50-80% in COD while AgNO3 synthesized bacterial monocultures showed 85-95% reduction in BOD and 25-45% reduction in COD. The study concludes that both the technologies (EM technology and Nanotechnology) were effective in the reduction of water impurities but EM technology was more effective in reducing chemical pollutants to the permissible limits in comparison to the nanotechnology, while nanotechnology reduced biological contaminants more than EM technology.