Revista de pulvimetalurgia y minería

Declaración de ética y negligencia en publicaciones

Journal of Powder Metallurgy & Mining  cumple estrictamente con la justicia moral y la ética, y también dirigirá una auditoría legal si es necesario en los casos. La revista garantiza que su reproducción o promoción no impacta la decisión de los editores. Está comprometido a publicar y hacer circular comúnmente contenido de alta calidad y es miembro del comité de ética de publicaciones Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). Es fundamental que las operaciones editoriales de esta revista se rijan por estándares éticos rigurosos que sean a la vez transparentes y justos. Reconocemos el ecosistema de publicaciones académicas compuesto e incluye editores, autores, revisores y editores. La revista sigue la plataforma del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) para realizar pautas de mejores prácticas para la revista. Los editores no están necesariamente bien calificados para emitir tales juicios sin ayuda, por lo que nos reservamos el derecho de recibir asesoramiento de expertos en los casos en los que creemos que pueden surgir inquietudes. Reconocemos la opinión generalizada de que la apertura en la ciencia ayuda a alertar a la sociedad sobre amenazas potenciales y a defenderse de ellas, y anticipamos que muy raramente (si es que ocurre) los riesgos se percibirán como mayores que los beneficios de publicar un artículo que de otro modo habría sido publicado. considerado apropiado para el Portafolio de la revista. Sin embargo, creemos que es apropiado considerar tales riesgos y tener una política formal para abordarlos si surge la necesidad.

Deberes de los editores:

Los editores evalúan los manuscritos enviados exclusivamente sobre la base de su mérito académico, importancia, originalidad, validez del estudio, claridad y relevancia para el alcance de la revista, sin importar la raza, origen étnico, ciudadanía, creencia religiosa, filosofía política o afiliación institucional del autor. Las decisiones de editar y publicar no están determinadas por las políticas de los gobiernos ni de ninguna otra agencia fuera de la revista. Como ocurre con todas las decisiones de publicación, la decisión final de publicar es responsabilidad del editor de la revista en cuestión. Los autores de cualquier artículo que describa agentes o tecnologías cuyo uso indebido pueda representar un riesgo deben completar la sección de investigación de uso dual preocupante. Esto brinda la oportunidad no sólo de resaltar los peligros potenciales, sino también de explicar las precauciones que se han tomado y los beneficios de publicar la investigación. El Resumen del informe se pone a disposición de los editores, revisores y asesores expertos durante la evaluación del manuscrito y se publica con todos los manuscritos aceptados.

Decisiones de publicación:

Los editores se aseguran de que todos los manuscritos enviados que se consideren para publicación se sometan a un proceso de revisión por pares simple ciego realizado por al menos dos revisores expertos en el campo. El Editor Jefe es responsable de decidir la publicación de los manuscritos enviados a la revista, con base en la validación del trabajo en cuestión, su importancia para los investigadores y lectores, los comentarios de los revisores y los requisitos legales vigentes al respecto. difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor en jefe podrá consultar con otros editores o revisores para tomar esta decisión.

Confidencialidad:

 Los editores y el personal editorial no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y al editor, según corresponda. Hemos establecido un grupo de seguimiento editorial para supervisar la consideración de artículos con preocupaciones de bioseguridad. El grupo de seguimiento incluye al editor en jefe de la revista, el jefe de política editorial es responsable de mantener una red de asesores en temas de bioseguridad.

Estándares de objetividad:

Las revisiones deben realizarse objetivamente y las observaciones deben formularse claramente con argumentos que los respalden para que los autores puedan utilizarlos para mejorar el manuscrito. La censura personal de los autores es inapropiada.

Divulgación y conflictos de intereses:

Los editores y miembros del consejo editorial publicarán la información revelada en un manuscrito enviado para sus propios fines de investigación sin el consentimiento explícito por escrito de los autores. La información privilegiada o las ideas obtenidas por los editores como resultado del manejo del manuscrito se mantendrán confidenciales y no se utilizarán para su beneficio personal. Los editores se abstendrán de considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones/conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos; en su lugar, le pedirán a otro miembro del consejo editorial que se encargue del manuscrito.